t82812

泽连斯基似乎已走向极端，连医学生也被纳入征召范围。据报道，当地时间7月29日，乌克兰总统泽连斯基签署了一项新法案，要求医学院校的学生必须接受预备役医疗军官的军事培训。而就在此前，他还批准一项规定，允许年满60岁的...

大一开学以为只是胖了大一，医学生，入学，以为发胖，体检怀孕，临近分娩，孕期坚持学习，剖腹产下七斤婴儿……它们现在都这么颠了吗？​​​

#对话飞机上救人医学生#【对话飞机上救人被质疑“没资格”的医学生：这种事不能去赌】#医学生救人要有容错机制#“啥都别说了，患者平安。”武汉大学大二医学生孙毅杰下飞机后发了一条朋友圈。早前，他在万米高空为一名身体不适的乘客提供了帮助。事后，有人为其点赞，也有人质疑他“无证行医”。7月29日，孙毅杰接受南都N视频记者采访时表示，学医最纯粹的本质是帮助别人，“在我有能力的情况下，应该帮助有需要的人”。7月19日，从武汉飞往阿克苏的航班上，一则紧急寻医广播打破了机舱内的安静。“各位乘客，机上有一名乘客突发身体不适，如有医生或护士，请您联系客舱乘务员！”武汉大学2024级临床医学（五年）专业本科生孙毅杰听到声响，马上站了出来。“当时没想那么多，我觉得我有一定的能力和经验去帮助患者。”孙毅杰表示，当时他见到一名年轻女性患者紧靠座椅，对话能答应，但是精神很差。“她自述头晕、手指发麻、呼吸困难。当我问她有没有类似的过往病史时，她说有，也是在飞机上。”孙毅杰一边查看患者的脉搏，一边联系机组人员提供急救箱。“在等待急救箱的过程中，我让女孩平躺下来，同时进行简单的体格检查，包括瞳孔、眼震等。急救箱到了后，我给她测量了血压、用听诊器听了心音和呼吸音。同时借周围旅客的电子手表为其测量血氧饱和度。生命体征都在正常范围内，算是平稳。”孙毅杰向南都记者回忆，待女孩情况平稳下来后，他在航司的意见纸上复盘了抢救过程，并写下建议。飞机落地后，孙毅杰与机组人员将女孩交到更为专业的医护人员手中。7月24日，武汉大学官方公众号刊发了一篇名为《航班上突发！武大医学生出手》的文章，表扬了孙毅杰的见义勇为事迹。赞美声中，也不乏质疑的话语：“见义勇为当然好，但临床知识匮乏、没有执业资格、抢救手段有限，病人和医护人员的风险都极高。”面对质疑，孙毅杰向南都记者表示，“我主要判断患者是否处于濒危状态，动态把控患者的生命体征。如果不管，万一危及生命呢？这种事不能去赌。”他说，面对一些极端恶意评论，自己的态度是“不予置评”，“我认为所做的事情是正确的，也接受大家的指导、批评和讨论。”在他看来，这些质疑也有所启发。“让我进一步思考出手相助的界限在哪里。比如这次不涉及处方药品使用、特殊有创操作等，那么这种情况救不救？什么情况下特殊处理？都是值得探讨的问题。”

救or不救？湖北武汉，一名大二医学生原本是飞新疆旅游放松，没想到飞机上突发紧急情况，有乘客身体不适需要医生。他没有犹豫，自告奋勇冲上前紧急施救，一番操作让乘客转危为安。全机人为他的冷静和专业鼓掌点赞！然而事件曝光后，网络却吵翻天：有人夸他见义勇为，有人却质疑——没有行医资格证，这是不是非法行医？网友总结一句话：“救人一命被骂‘违法’，不救就是‘冷血’，做个好人也太难了吧！”根据潇湘晨报·晨视频7月26日的视频，一架飞往新疆的飞机上，广播里突然传来一则紧急通报，寻找会急救的人。原来是一位女子身体突发不适，出现呼吸不上来，意识不清的情况，一位武汉大学临床医学的大二学生孙毅杰听到广播，几乎是毫不犹豫的起身了解情况。在了解女子的过往病史后，他决定给女子吸氧，经过一段时间的救助，女子转危为安，意识逐渐清醒，还和他合了照。武汉大学也发文表扬孙毅杰的救人行为，除了夸奖，一些不和谐的声音突然出现，有些网友开始质疑孙毅杰是否有行医资格，认为大学宣传此事并没有提及背后风险，实在不合适。孙毅杰面对质疑，也表示自己不后悔也不后怕，因为之前跟着一个急诊室的导师在急诊科待了半年，自己有底气去做这件事。而也有专业人士表示，孙毅杰的行为完全就是见义勇为，不存在也构成违法行医，反而彰显出一种可贵的职业精神。事情一出，网友纷纷表示，法律不能变成打击好人的工具，紧急救助≠非法行医，适用范围早在法条里有明确。也有网友表示，一个医学生救了人，结果被杠精追着骂，让他冷眼旁观你就满意了？对于这件事，大家有什么看法呢？欢迎在下方谈谈你的观点！

2025山东专科公费医学生的分数简直了，看来大家都意识到就业超级难了。欢迎大家留言文明交流！老天爷呀！2025山东专科公费医学生的分数简直了，看来大家都意识到就业超级难了。来源:静雅豆花凝露鲜 发表时间:2025/07/28 18:46:...

【#医学生飞机上救人被质疑无执业资格#，当事人称已在急诊见习半年，律师解读】近日，一名武汉大学泰康医学院（基础医学院）的大二学生在飞机上救人的事情引发了网友关注，有网友称其见义勇为，也有网友质疑其“临床知识匮乏、没有执业资格”，当事人孙毅杰将当时救人的详细过程发布到了腾讯新闻热问平台。7月27日，大河报《看见》记者联系到孙毅杰，他向记者讲述了自己的经历。记者还联系到北京市隆安律师事务所合伙人杜洁律师、河南泽槿律师事务所主任付建对此事进行法律分析。见义勇为or无证行医？大二医学生飞机上救人引争议7月19日，孙毅杰乘坐从武汉飞往新疆的航班，他听到机上紧急寻医广播后，他即前往查看情况，发现一名二十多岁的女生靠在座椅上脸色苍白、双手颤抖，后得知其头晕、手指发麻、呼吸困难、脉搏细弱等。在向其了解过往病史时，这名女生告诉孙毅杰，她有过猝死生还、体位性低血压等情况。他观察到，女生的神志有些涣散，瞳孔直径也有点放大，而且对答能力越来越差。孙毅杰表示，他当时的操作很简单，是一些基本的体格检查，包括观察脉搏、神志、呼吸、心率，再通过一些简单的仪器设备为其量血压、查血氧饱和度。处理操作也很简单，就是让她吸氧，随后平卧。这名女生的情况逐渐好转。几天后，孙毅杰回访了她，对方称情况比较稳定，并说等孙毅杰回到武汉后，要为他送锦旗。7月24日，孙毅杰在飞机上救人一事被武汉大学官微发布，有网友赞其见义勇为，也有网友质疑其“临床知识匮乏、没有执业资格”。当事人回应：对相关法律规定有了解已有半年急诊科见习经历7月27日，孙毅杰向大河报《看见》记者称，有质疑是很正常的一件事情。首先，他仅对对方进行了一些简单的体格检查，处理操作也无非是让其吸氧、平卧。事后，他在飞机上曾对此次抢救过程进行复盘：“体位性低血压再发作？低血糖？低钾血症？眩晕（血管迷走性晕厥）？”他表示，常见的可能是这几种，但仍需对更多情况进行鉴别，因受条件限制，没有办法做出确切的判断，“但无论是什么情况，让其平卧是不会有问题的”。而针对“无证行医”的种种质疑，孙毅杰表示，自己对相关法律规定有所了解，即便他没有执业资格证，但是此次救助没有涉及有创操作、药品使用，他去帮助对方属于见义勇为或者紧急救助。在实施救助的过程中，只要他的操作过程没有问题，即便涉及民事损害，他也不需要承担责任。据武大官方微信公众号，孙毅杰刚结束为期两周的《早期接触临床》课程，该课程是为“零基础”的一年级医学生提供临床基本技能训练。孙毅杰告诉大河报《看见》记者，虽然他才入学一年，但是按照学校的相关规定，他在大学一年级时就选择了自己的临床导师——武汉大学人民医院洪山院区急诊科副主任医师刘梦林。寒假期间，他就选择跟着导师在医院急诊科见习，假期结束后，他在上个学期也保持了一周去急诊科见习一次的频率，“在急诊科，呼吸心跳骤停、心衰、呼吸性碱中毒、低钾血症、低血糖等类似的病症其实见得都不少”。孙毅杰告诉大河报《看见》记者，相关质疑并不影响他的选择，以后在类似情况下他仍然会出手相助，“不会为了保护自己而选择袖手旁观、明哲保身，要知道自己能干什么，不能干什么，对自己和患者负责任”。律师解读：当事人确实属于见义勇为救助人无需承担责任那么，关于网络上“到底是见义勇为还是无证行医”“见义勇为是否需要承担责任”等问题，大河报《看见》记者联系到了北京市隆安律师事务所合伙人杜洁律师、河南泽槿律师事务所主任付建对此事进行分析。杜洁律师称，《医师执业注册管理办法》第二条明确要求：“医师执业应当经注册取得《医师执业证书》。未经注册取得《医师执业证书》者，不得从事医疗、预防、保健活动。”这里的“医疗活动”是以“诊疗活动”的本质定义为核心——根据《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条，诊疗活动是指“通过各种检查，使用药物、器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病、缓解病情、减轻痛苦、改善功能、延长生命、帮助患者恢复健康的活动”。但自愿实施紧急救助中的非专业医疗操作（如本案的体格检查、吸氧、平卧），即使行为人无执业证，也不违反法律禁止性规定，法律更侧重对紧急救助行为的鼓励与保护。紧急救助中的基本操作属于“力所能及的善意施救”，即使行为人无执业证，也因行为的“紧急性”“利他性”被法律容忍——法律并未要求紧急救助人必须是专业医师，更关注行为的善意与合理性。付建、杜洁两位律师均认为，结合孙毅杰的行为，其符合“见义勇为”的四大核心要件：无约定义务；无法定义务；为他人权益；紧急救助。杜洁律师表示，民法典第一百八十四条明确规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，该条的立法目的是“解除救助人的后顾之忧，鼓励社会公众互帮互助”。如常见的“心肺复苏”，即使造成肋骨骨折、肺挫伤等常见且无法避免的损害（此类损害属于合理风险），也属于“紧急救助的合理后果”，救助人无需担责。来源：大河报

【#武大医学生回应飞机施救女孩质疑#“见义勇为或者紧急救助的行为，是不需要执业证的”】#武大19岁医学生称以后还会施救#19岁武汉大学大二医学生航班上施救患病女孩，学校发文表扬后，有网友称“风险高”。7月27日，华商报大风新闻记者联系上这位救人的19岁小伙孙毅杰，他证实自己当日在某平台发声，回应网友在航班上救人“风险极高”的质疑。孙毅杰回忆，武汉大学放暑假，7月19日，他搭乘成都航空客机从武汉返回新疆。“事发当天下午两点左右，当时航班上有广播呼叫医生，我听到就过去查看，客舱座椅上一位女孩精神状态很不好，说头晕，手指发麻，有点呼吸困难。”“航班上没有医生，是有急救箱的，当时给她测了血压、心率和血氧饱和度，然后用听诊器听了一下心率和呼吸。当时测量她的生命体征算是平稳状态的，我其实也没有做特别多的特殊处理，就是些一般治疗，比如让她改变体位呀，吸点氧呀。”孙毅杰告诉记者，整个施救过程中，有航班安全员手持记录仪记录，还有乘务员在场见证。经过简单的救治，女孩的症状逐渐好转，脸色也恢复了。担心女孩出现意外，孙毅杰一直陪护在身旁，“我当时在她旁边一直待到下午4点，大约一个半小时。”飞机落地下飞机前，他与女孩加了微信还合了影，“后面和她在聊，她说身体恢复得还可以，还不错，她说这几天病情比较稳定，还说要送我个锦旗。”7月27日，记者加了这位患病女孩的微信，截至发稿，暂未获得回复。孙毅杰告诉记者，他就读的武汉大学发了公众号表扬的文章。此事引发关注后，他在欣慰之余，也看到一位网友的质疑。“这位质疑的网友身份不清楚，他的主要意图是什么呢，我感觉是对武汉大学的宣传有点不满，他觉得不该拿出来宣传，觉得会产生误导，对我身上的争议焦点主要是他的帖子评论区一些不太友善的言论，有网友说我‘临床知识匮乏，没有执业资格，抢救手段有限，病人和医护人员的风险都极高’。”孙毅杰很清楚自己的边界感，“我知道我现在没有医生执业证，不能给她开处方用药，我的检查是不涉及药品和有创操作，我知道边界在哪里。这种见义勇为或者紧急救助的行为，是不需要执业证的，而且如果我的操作没有问题，产生了民事损害，也是不需要承担责任的。”孙毅杰认为，危急时刻，有些患者心脏骤停，只有宝贵的4-6分钟的黄金抢救时间，只能尽最大努力去挽救生命。如果考虑行医资质问题，是很不现实的。孙毅杰告诉记者，“以后碰到这种情况，我还是会义无反顾去伸手的。在患者生命面前，别的什么都可以放到后面。”（大风新闻）

【#医学生飞机上救人被质疑没资格#】近日，一名武汉大学大二医学生在飞机上救人的事情，引发网友关注。7月19日，孙毅杰乘坐从武汉飞往新疆的航班，他听到机上紧急寻医广播后，他即前往查看情况，发现一名二十多岁的女生靠在座椅上脸色苍白、双手颤抖，后得知其头晕、手指发麻、呼吸困难、脉搏细弱等。在向其了解过往病史时，这名女生告诉孙毅杰，她有过猝死生还、体位性低血压等情况。他观察到，女生的神志有些涣散，瞳孔直径也有点放大，而且对答能力越来越差。孙毅杰表示，他当时的操作很简单，是一些基本的体格检查，包括观察脉搏、神志、呼吸、心率，再通过一些简单的仪器设备为其量血压、查血氧饱和度。处理操作也很简单，就是让她吸氧，随后平卧。这名女生的情况逐渐好转。记者注意到，也有网友质疑其“临床知识匮乏、没有执业资格”。大河报报道，针对“无证行医”的种种质疑，7月27日，孙毅杰表示，自己对相关法律规定有所了解，即便他没有执业资格证，但是此次救助没有涉及有创操作、药品使用，他去帮助对方属于见义勇为或者紧急救助。在实施救助的过程中，只要他的操作过程没有问题，即便涉及民事损害，他也不需要承担责任。孙毅杰称，相关质疑并不影响他的选择，以后在类似情况下他仍然会出手相助，“不会为了保护自己而选择袖手旁观、明哲保身，要知道自己能干什么，不能干什么，对自己和患者负责任”。北京市隆安律师事务所合伙人杜洁律师、河南泽槿律师事务所主任付建均认为，结合孙毅杰的行为，其符合“见义勇为”的四大核心要件：无约定义务；无法定义务；为他人权益；紧急救助。民法典第一百八十四条明确规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，该条的立法目的是“解除救助人的后顾之忧，鼓励社会公众互帮互助”。值得注意的是，事发前，孙毅杰刚结束为期两周的《早期接触临床》课程，该课程是为“零基础”的一年级医学生提供临床基本技能训练。按照学校规定，孙毅杰还在大学一年级时选择了自己的临床导师，在医院急诊科见习。导师武汉大学人民医院洪山院区急诊科副主任医师刘梦林评价：“不论是在学校还是在临床上，他就像个小太阳一样温暖着身边的人。这次飞机上的救人事件，正是出于他善良品质的本能。”（中国青年报综合报道）

#医学生救人要有容错机制#【南都快评：医学生救人“风险极高”？要有容错机制让好人安心】近日，武汉大学发文表扬该校一名成功处理航班上突发急救事件的医学生。不少网友对他的见义勇为表示称赞，但也有医学生指出，在飞机上这种抢救手段有限的环境中，对于临床知识匮乏且没有执业资格的学生而言，患者和施救者都存在很高的风险，武汉大学宣传此事却没有提及背后的风险，欠妥。7月19日，武汉大学2024级临床医学专业本科生孙毅杰听到飞机上的广播寻医后，没有犹豫就立即前往。他告诉记者，自己初步给该乘客做了体格检查，该乘客脉搏比较细弱，神志也比较涣散，他判断是比较危险的信号。随后，孙毅杰和机组人员分工合作，为该乘客进行持续的吸氧和生命体征测量，后续该乘客转危为安，他还在飞机上写下了抢救过程和后续建议。可以说，校方对该学生的义举加以表扬，本意正是想强调“见义勇为”这一朴素且不可或缺的社会价值观。当然，孙同学善举背后无疑是专业知识和临床经验的托举。尽管还是大一，但他的不少同学都提到，孙同学的临床经验比较丰富，专业能力比较强。孙同学也在事后回应，自己了解这些知识才有勇气和胆量站出来，他也建议其他同学要量力而行、尽力而为。另一种声音与孙同学的建议相呼应，也道出了当下社会存在的心理阴影：不施救、成功施救都可“明哲保身”，但施救失败就会面临极大压力。这种声音正是担心，校方的表扬倡导会不会变成错误引导，致使其他学生在能力不足的情况下，将患者和自己都置于危险境地？这样的担忧并非没有道理，尽管民法典中明文规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任；但具体实践上，若出现施救失误惹上官司，施救者为善举所要承担的法律成本和舆论风险都是切实存在的。但试想一下，如果乘客突发疾病，现场没有更好的施救人选，争分夺秒的生命救援恐怕也容不了更多谨小慎微的担心。民法典上述条款也被称为“好人条款”，正是希望任何人都可以在他人危难之际，毫无顾虑地伸出援手。因此，“救还是不救”从来不是一个问题，真正的问题是要进一步提升公众紧急救助能力，更要为救助行为提供完善的容错保障。对于见义勇为，先前还有医生急救时实施心肺复苏被质疑“袭胸”，甚至存在诬告反咬、取证困难、免责范围不清等问题，诸多隐形成本让好人“站出来”之前，先要跨过法律规范、舆论审视等诸多心理门槛，此次争议的本质亦是如此。“好人条款”虽迈出了第一步，但仍需要更实更细的地方法律、条例来健全完善这一容错机制，才能进一步消解公众担忧，让更多能够站出来的好人感到安心、受到鼓舞，也让更多面临危难的人能抓住一双他人的援手。